На електронну книгу скарг України надійшов лист від онуки потерпілого нібито від дій співробітників поліції, в якій жінка вказує на «шокуючу бездіяльність Сумської прокуратури». «В г. Шостка ( Сумская обл.) 30.04 был жестоко избит дедушка 65-лет милицией», – йдеться в скарзі.
Повідомляємо, що 30 квітня 2017 року до Шосткинського відділу поліції зателефонувала жінка, яка розповіла, що до її малолітньої доньки чіплявся дорослий чоловік та намагався затягнути в покинуту будівлю. На місце події невідкладно прибули два співробітники поліції, яких зустріла родина дівчинки. Мати повідомила, що чоловік заховався за високим парканом, яким огороджена будівля.
Через деякий час співробітникам поліції вдалось відчинити двері. Чоловік, який намагався уникнути спілкування з правоохоронцями, виглядав з другого поверху будівлі. Коли поліцейські та батьки дівчини зайшли всередину, почули гуркіт, а потім і крик чоловіка. Підійшовши до нього, з’ясувалось, що він впав з другого поверху.
Медичним працівникам потерпілий, який перебував у стані алкогольного сп’яніння, повідомив, що отримав травму від падіння, версія про його нібито побиття з’явилась у нього через деякий час. Згідно офіційного висновку експертів травми потерпілого утворились внаслідок падіння з висоти, сліди побиття відсутні.
Кримінальне провадження за фактом перевищення влади або службових повноважень працівниками правоохоронних органів закрите.

Наказом Генерального прокурора України від 20 липня 2017 року за рекомендацією Ради прокурорів України керівником Сумської місцевої прокуратури призначено молодшого радника юстиції Могильного Валерія Вікторовича.
Народився Валерій Могильний у 1984 році в м. Суми, у 2005 році закінчив Українську академію банківської справи Національного банку України, у 2007 році – Національну академію прокуратури України.

Сьогодні, 20 липня 2017 року, прокурор Сумської області Віталій Матвійчук підписав повідомлення про підозру колишньому високопосадовцю із оточення В. Януковича, а на даний час депутату Сумської обласної ради в приховуванні паспорта, підробці та використанні підроблених офіційних документів, а також у декларуванні недостовірних відомостей.
Досудовим розслідуванням встановлено, що після ганебної втечі Януковича В.Ф. з країни у підозрюваного, який на час кривавих подій Революції Гідності обіймав посаду заступника Глави Адміністрації Президента України, з метою приховування великої кількості правочинів з дороговартісним майном виник злочинний умисел на отримання паспорта громадянина України.
Реалізуючи задумане, колишній високопосадовець звернувся із заявою до відповідної установи про нібито втрату паспорта з власної необережності, на підставі чого отримав новий документ, що посвідчує особу. У подальшому підозрюваний використовував так званий втрачений паспорт для вчинення юридично значущих нотаріальних дій.
Окрім того, усвідомлюючи, що наявність великої кількості нерухомості у доньки матиме значний суспільний резонанс та негативно відіб’ється на його політичному іміджі, обранець не зазначив її як члена родини та не вніс у декларацію, хоча у ході слідства зібрано достатньо доказів того, що вони проживали та проживають разом, а, отже, пов’язані спільним побутом. Зокрема, в декларації не зазначено 9 квартир та 3 паркомісця у столиці, дохід від продажу нерухомості та корпоративні права двох товариств з обмеженою відповідальністю. Загалом 20-річна непрацююча донька підозрюваного має у власності нерухоме майно та корпоративні права на суму близько 40 млн грн.
Дії колишнього високопосадовця кваліфіковано за ч. 1 ст. 357 (умисне приховування офіційного документа), ч.ч.1, 4 ст. 358 (підроблення та використання завідомо підробленого документа) та ст. 366¹ (декларування недостовірної інформації) КК України.
Колишній високопосадовець не прибув за викликом до прокуратури, повідомлення про підозру вручене слідчими прокуратури Сумської області в м. Києві у встановлений законом спосіб – керівнику житлово-експлуатаційної організації та адвокату підозрюваного, оскільки двері квартири протягом дня ніхто не відчинив. Прокуратура вже готує клопотання до суду про обрання йому запобіжного заходу.
Довідково: санкція найтяжчої статті передбачає позбавлення волі на строк до двох років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.